Intervenção ocorreu dias após prisões em protestos pró-Palestina em Londres e gerou reações políticas
Uma nova intervenção do artista britânico Banksy foi apagada hoje (10), após ter sido revelada no centro de Londres, em uma parede do Royal Courts of Justice, sede do Judiciário inglês. O mural, surgido na madrugada da última segunda-feira (8), retratava um juiz golpeando um manifestante com um martelo judicial.
Ainda na manhã do mesmo dia, a intervenção foi encoberta por lonas plásticas e barreiras metálicas instaladas por funcionários da corte, sob vigilância de seguranças. Segundo testemunhas, a área foi rapidamente isolada e a cobertura teria ocorrido sob orientação das autoridades responsáveis pela preservação do edifício.
O apagamento da obra e a reação do Estado
O mural surgiu dois dias após a prisão de cerca de 900 manifestantes durante atos em Londres contra a proibição do grupo ativista Palestina Action. Embora a obra não faça menção direta aos protestos, a simbologia usada por Banksy foi imediatamente associada à repressão judicial contra movimentos políticos.
Moradores e admiradores de arte criticaram a cobertura da obra. O residente local Matteo disse ao jornal The Guardian que achou “repugnante” o apagamento: “Eles [os membros do Judiciário] estão claramente com medo da reação que vai causar”, afirmou.
O Royal Courts of Justice não se pronunciou oficialmente, mas uma fonte do HM Courts and Tribunals Service declarou que o órgão “tem a obrigação legal de manter o caráter original do prédio”.
Outras vezes em que Banksy apareceu
Banksy é conhecido por provocar reações com suas obras politizadas e de alto impacto visual. Sua identidade permanece secreta, mas sua assinatura artística marcada por estênceis críticos ao governo, capitalismo e guerra tornou-se amplamente reconhecida ao redor do mundo.
Em 2019, o artista gerou debate internacional com uma nova obra em Belém, na Cisjordânia, em que o berço de Jesus aparecia à frente de um muro perfurado por uma explosão em forma de estrela. A obra foi interpretada como uma crítica à ocupação israelense.
A obra recém-removida no Royal Courts of Justice reforça o caráter efêmero e subversivo da arte de rua, especialmente quando confronta diretamente instituições de poder. A rapidez da ação para apagá-la, no entanto, levantou questões sobre os limites da liberdade artística e o papel do Estado em preservar ou suprimir manifestações visuais de críticas politizadas.
